Z diskusí o nosnosti borháků vyplynuly tyto otázky: Jak se chová borhák při opakovaném zatížení pádem horolezce? Snižuje nosnost borháku neprovařený kořen sváru oka? Má opakované zatížení pádem vliv na pevnost lepení ve skále? Jaký vliv na pevnost osazení lepením má opakované zatížení šikmo ke směru oka borháku? Jaký vliv na pevnost lepením má zatížení při teplotách pod bodem mrazu?
Požadavky normy EN 595 jsou: Pevnost ve směru pádu 25kN, v ose (ven ze skály) 15kN.
Pro zodpovězení těchto otázek byla vyrobena stolice pro dynamické zatížení:
Zatěžující síla je tvořena pneumatickým válcem pr. 76 mm a pákovým převodem 46 /6.
Tlak 0.1 MPa odpovídá síle v táhlu stolice 3.47 kN.
Frekvence impulzů je závislá na otáčkách řídícího elektromotoru, cca 100 / min.
Počet impulzů je registrován elektromechanickým počitadlem.
První zkouškou byl testován borhák, na který vypracovala posudek Defektoskopie
Liberec s. r. o.
Vzorek č. 4 – borhák Ø 10 mm délky 80 mm
Vizuální kontrola svaru bez závad. Při zkoušce prozářením zjištěn neprůvar o rozměru
6,5 mm x 2 mm.
Dynamická zkouška borháku Raveltik
Zatěžující síla je tvořena pneumatickým válcem pr. 76 mm a pákovým převodem 46 /6.
Tlak 0.1 MPa odpovídá síle v táhlu stolice 3.47 kN.
Frekvence impulzů je závislá na otáčkách řídícího elektromotoru, cca 100 / min.
Počet impulzů je registrován elektromechanickým počitadlem.
Testován byl borhák, na který vypracovala posudek Defektoskopie Liberec s. r. o.
Snímek prozářeného borháku
Zkoušený borhák je upnut v přípravku pro statické zkoušky
Začátek zkoušky:
- Nastaven tlak 0.3 MPa, odpovídá zatěžující síle 10.4 kN
- Po 300 impulzech změřeno protažení, nebo ohnutí oka borháku – cca 2 mm
- Zkouška pokračuje do dosažení 1000 impulzů
- Nastaven tlak 0.4 MPa, 13.9 kN
- Zkouška pokračuje do dosažení 2000 impulzů
- Nastaven tlak 0.6 MPa, odpovídá zatěžující síle 21. kN
- Po dosažení celkového počtu 2500 impulzů dynamická zkouška končí.
- Změřeno protažení – ohnutí oka, celkem 3 mm ve směru namáhání.
Stav počítadla po skončení dynamické zkoušky
Po skončení dynamické zkoušky byl přípravek s upnutým borhákem vyjmut a umístěn do trhačky pro statické zkoušky.
Postupně byl zatěžován až maximální silou 40 kN
Trhačka s dosaženým zatížením 40 kN
Deformace borháku po zatížení.
Po skončení zkoušky byl borhák vyjmut z přípravku. Vizuální kontrolou nebylo zjištěno
porušení sváru.
Závěr: Borhák zkouškám vyhověl
Dynamické zkoušky lepeného borháku v žule
Borháky Raveltik osazené v žule
- Borhák byl osazen směrem „dolů“. Použitá chemická malta – Ampule Fischer RM 10
Stolice s upevněným kamenným blokem
Detail osazeného borháku
Nastavený tlak odpovídá zatížení 10 kN
Postup zkoušky:
- Osazený borhák byl zatěžován silou 10 kN. Frekvence zatěžování 100/ min. Celkový počet cyklů 1000.
- Po skončení dynamické zátěžě byl 2x zatížen silou 26 kN.
Závěr: Borhák zkoušce vyhověl.
2. Borhák byl osazen pootočený o 30 st od svislé roviny
Postup zkoušky:
- Osazený borhák byl zatěžován silou 10 kN. Frekvence zatěžování 100/ min. Celkový počet cyklů 1000.
- Po skončení dynamické zátěžě byl 2x zatížen silou 26 kN.
Vlivem krutu borháku došlo v místě vetknutí k mírnému vydrolení malty.
Závěr: Borhák zkoušce vyhověl.
Zkouška borháku za nízkých teplot.
Ke zkoušce byl použit pootočený borhák z předchozí zkoušky. Na kamenný blok byla
připevněna kovová schránka, do které byl nasypán led se solí. Dosažená teplota byla minus 19
st C.
.
Průběh zkoušky:
- 1000 impulsů silou 10 kN, frekvence 100/min
- 1000 impulsů silou 15 kN,
- 300 impulsů silou 22 kN
Po skončení dynamických zkoušek byl tento borhák ještě podroben statické zkoušce zatížení v ose (ven ze skály). Borhák byl přetržen při zatížení 22 kN (2 200 kg). Nebylo porušeno spojení se skálou lepením.
Text: Vladimír Těšitel, předseda bezpečnostní komise ČHS
Zdroj: ČHS
dobry a už se nebojim
…teď ještě doladit aby to tak bylo i v reálu na skalách. :-)
Když jsme s Těšou dělali zkoušky v reálu v Krase (každá OVK pokud má pochybnosti o kvalitě osazovaného jištění si může zažádat o zkoušky přímo v terénu) tak ty hodnoty u borháků Raveltik ve vápně zhruba odpovídaly těm v laboratorních podmínkách a to jsme zkoušeli jak nové borháky, tak ty původní pozinkované se závitem, samozřejmě i ty chybně osazené (např. borhák byl dedosazený – dřík vyčníval ze skály), jediným problémem je špatná technologie osazování a i u takto osazených borháků jsme se vešli do normy,byť na hranici, akorát si tato jištění více hlídáme. Jediné, co nevyšlo byla jištění samodomo od prvovýstupců, zejména od Janzena ( zejména jeho borháčky z šestky nerezového drátu, což jsem, ale předpokládal) a ty postupně nahrazujeme. Jinak letos dělal Těša zkoušky v terénu v Západních Čechách na Kozelce a bude dělat ve Středních Čechách – Kutnohorsko.
…jojo, na to jsem narážel. Na ty zajímavé kousky, které lahodí oku až doma ve sbírce, ale ve skále moc nepotěší… :-)
Hele Vlku, a jaky hodnoty ste u těch Jenzenovejch naměřili? Ja do nich už parkrat padal a zatim to podrzelo…ale nemam z toho dobrej pocit:)
Cca 900 kN a začínají s protahovat očka těch tenkých borháčků, až nějakou takovou cestu polezeš a víš, že se do něj padá stačí se pouhým okem podívat, jak je oko mnohdy protažené oproti původnímu tvaru. Ale v Propagandě dole jsem ho vyměnil za Petzla, takže tam ses bát už nemusel:-). Pár pádů to jeho samodomo vydrží, ale pak přijde jeden blbý a někdo skončí úplně jinde než chtěl.
Co ty jeho 2 nytky v Prazdných sitích? Rikal, ze je to lepsi nez borhak Raveltik.
Chlapci, co já už slyšel jeho řečí, on potřebuje stále nové posluchače, protože my jeho stálejší spolulezci ho už nějak nebereme :-), ale když myslíte, že je to lepší, tak asi jo, ale já to raději nezkouším a do jeho jištění zásadně nepadám, neboť když jsem mu kdysi řekl o jednom jištění, že je na vypadnutí, tak mi odpověděl, že se do něj nemá padat, že proto tam není, k tomu není víc co dodat:-)). A pár jsme mu jich vytáhli bez problémů rukou a třeba takový nezalepený slaňák v Nejdelším dnu to byla opravdu lahůdka a odpověď byla, že měl špatné lepidlo, nešlo to a pak to neudělal…
Nemyslim, ze je to lepsi nez dobre zalepeny borhak. Jen se ptam, protoze se mi to nejak nezdalo.
Dik za info Vlku. Tu Propagandu asi este zkontroluju…budeme v tom fotit holky do kalendáře, tak aby se este neco nestalo…
Je to v pohodě, celý spodní sektor, co je od Kouřilky doprava až po Hýskovy rorejsi včetně, jsem loni projel a jištění, co bylo potřeba, povyměňoval, takže je to OK, jen trochu letos doladím slaňáky, ať je to 100% sportovní část Rorejsů:-). Zbytek zůstane klasikou s novými štandy a sem tam nějakým vyměněným jištením.