Cesty Karla Běliny v levé části masivu Beseda v Bürschlických stěnách v Tisé včera, v neděli 28. září 2008, vytloukali pod vedením správce místních skal Jiřího Rosola dva vytloukači z České Lípy. Do skály udělali vrtačkou díry jako vrata a zaplácali je šedou hmotou.
Na dotaz, proč se propůjčují podobnému ničení skal, tvrdili „že Bělina nedodal k cestám protokoly a že ten bordel musí ze skály ven a že to někdo udělat musí“.
Přitom cesty, mezi nimiž je například i Cesta pro Radku, patřily k tomu hezčímu, co se v Bürschlích dalo lézt. Byly (a stále to jsou) logické směry, kruhy měly na správném místě, byly technické i trochu silové, zkrátka prima. Podle Jiřího Rosola byly vytlučeny proto, že Karel dopředu neohlásil správci skal (Rosolovi), záměr cesty udělat. U předloňských „neohlášených“ prvovýstupů bylo Bělinovi zrušeno autorství cest, u loňských už se podle Rosola muselo přikročit v vytlučení. Pro ničení skály vytloukáním kruhů trochu nicotné pohnutky.
Ze stejného důvodu byla zničena i cesta na památku nedávno zahynulého Karla Pilcha od Petra Kouby a Pepína Nežerky ml. na masivu Plachta v Tisé (kde navíc ze skály zůstaly trčet zbytky borháků). Jasná a logická linka byla ozdobou jednoho z nejimpozantnějších místních wandů.
Msta kvůli kauze Lesník?
Vytloukání může být podle Karla Běliny mstou za kauzu Lesník. Bělina i Nežerka ml. se totiž letos zasazovali o to, aby se rozšířilo, že Jiří Rosol byl evidován v seznamech spolupracovníků StB pod krycím jménem Lesník. Podle Běliny se obětí vytloukání stal i kruh, který vyměnil v jedné z cest Borka Metala z poloviny devadesátých let. Někdo jej údajně uřízl flexou.
Jiří Rosol každopádně na skalách v Tisé i jako šéf CVK ČHS udělal spoustu užitečné práce – vyměnil řadu starých kruhů, osadil spoustu nových slaňáků a vrcholových knih, za jeho působení se výrazně zlepšily podmínky pro osazovače jištění. Špatně nastavené podmínky pro tvorbu nových cest v Tisé a špatná komunikace s letitými autory prvovýstupů ovšem dovedly situaci až k ničení cest z malicherných důvodů. Doplácí na to především skály a doplácí na to i lezci.
P.S. Redakce EC předpokládá, že se situace uklidní a že vytlučené cesty budou navráceny do původního stavu – tj. že v nich opět budou kruhy. Fleky po vytloukání už ve skalách bohužel zůstanou.
Text: Papouš
…čekám ve frontě na vstupenky už od jara! :-)
…zatrsakr, něco z časů starýho Forrestra…
škoda, že nemáte to budovatelský téma, mohli jste vybudovat nový cesty…
se už děje…. na památku slavné dvojky lezců Budov a Telský. Pan Budov má už oblast in memoriam, Telského masiv čeká zatím na objevitele.
Telský má taky oblast-Telschov. Akorát po válce kdy to vopustili tak došlo k počeštění Tašov.
Jak koukám, tak se tu ta debata docel dobře rozjela, tak trochu přileju oleje do ohně, to já dělám rád.
1. Myslím si že vytloukání je prasárna
2. Kódl už by to měl konečně s těma prvovýstupama zabalit, pač když člověk pozoruje ty cesty co udělat v poslední době, tak to jsou prostě píčoviny, logický směry už to být nemohou, protože už není kam
3. Jirka už by to správcovství měl předat někomu komunikativnějšímu a mladšímu, můj návrh je Papouš nebo Hasič, protože už i některé cesty, které v novém průvodci schodil klasifikaci, tak ať se na mě nezlobí, ale osobně bych ho rád viděl, jak ty cesty za VI přeleze, já se v nich docela zapotil
4. Jinak co se týče osazovaní cest, tak navrhuji Tisou, Rájec, Ostrov obedjít s nastřelovačkou a nastřílet borháky po dvou metrech, ať i takovej kripl jako já se nemusí bát když leze na 1. o své obratle
Proč by to měl předávat někomu mladšímu? O věku to snad neni ne? Jestli ta komunikace-nekomunikace nebude spíše oboustranný problém???
O věku to sice není, ale s Papoušem se dá velice obstojně diskutovat, a když má v sobě pár lahví vína, tak i v někčině:-). Jinak máš pravdu, že je to oboustranný problém, tak bude nejlepší pro všechny, když se na to oba vyprdnou a bude po problémech
Tisá já ne. Věnuju se vyvřelinovejm dětem :-)
Johny? Kdo to minulý rok prohlašoval, že by kruh z Nikotinového opojení vytloukl a dal to za IV?! ;-)
tak nikotinové opojení je takovej kvak a ta klasa by za ty IV asi tak seděla, ale ty cesty co Rosol oficiálně sestřelil, tak se tomu podivilo více lidí
a propo je rozdíl co člověk řekne a udělá, tak že si myslím, že to sem ani nemusíš tahat. houg
…v tom by právě, milý Johny25, rozdíl být neměl…pak jeden jen „plácá“. Howgh.
Tak jsem se vážení vrátil z ciziny a nestačím koukat, mám pro Vás jeden rozumný návrh, na konci listopadu zasedá CVK, sepište tedy oficiální stížnost, zcela přesně zdokumentujte, co JR vytloukl, já si projdu jejich platné výjimky a věci zveřejněné na SO.
Pokud v určité době JR někomu cestu zakázal a sám sobě či kamarádům ve stejné době a oblasti povolil zdokumentujte a předložte to.
Pokud budu mít podrobné podklady k dispozici, není problém si Vás a protistranu pozvat na CVK a tam situaci řešit.
Zdraví Vás Vlk
PS: Problémy jsou všude a osobně jsem letos taky musel dva nýty z jednoho projektu vytlouct, protože adept, ani nepovažoval za nutné, pokud je někde uveden zákaz se dotázat ( tel. na mě má ) a ještě se cítil velmi ukřivděn. Na druhou stranu jsme nic neměli proti jeho novým cestám, které udělal v rozporu přímo s platnou výjimkou od CHKO a to přesto, že to pak my vůči nim musíme ustát.
Bohužel každá mince má dvě strany.
PS: A pak ještě záleží na tom jak je vůbec vlastně postavená vlastní výjimka!!! To je to nejdůležitější.
Vlku, nechápu, co chce OVK nebo CVK „ustávat“ při evidentním a zřejmě vědomém porušení souhlasu CHKO! Tímhle přístupem ze sebe akorát děláš kašpárka a z ČHS krajně nevěrohodného partnera pro solidní dohodu s ochranou přírody. Tak to vidím (nejen) já…
Jiří, trochu podrobněji, abychom si rozumněli, situace z OVK, protože CVK se prakticky konkrétní činností v regionech nezabývá. Tam, kde jsou potřeba výjimky se stává ( a to dosti často), že 99% lezců si přečte pouze základní věty a už se nepodívají na další možná omezení, třeba v tom duchu, že si státní orgán vymíní, že na některé lokalitě sice lezení povoluje, ale třeba prvovýstupy chce nahlásit předem. Klidně se stane, že to někdo neudělá, udělá cestu a řeší se to dodatečně a zrovna takovéto a podobné situace jsem měl na mysli, že to pak zástupci v regionu musí ustát. Sám dobře víš, že lezci mnohdy považují za nepodstatné to, co ochrana přírody naopak považuje za podstatné.
Osobně si myslím, že kašpárka ze sebe moc nedělám a v regionu, kde působím máme velmi dobré vztahy s CHKO a při jednáních kvitují, že lezci u nich nejsou problémovou skupinou, narozdíl od let minulých, kdy nám hrozil kvůli nekázni lezců totální zákaz na jedné z tradičních skal, ale ustáli jsme to, dohodli se co a jak a dnes je to bez problémů a to i za cenu toho, že mě nesnáší o pár jedinců mezi lezci navíc, protože při své povaze nemám problém při přistižení někoho z nás tam, kde nemá být dělat z něj klidně rok blbce před ostatními a ono to funguje, protože někteří než aby poslouchali ty řeči, tak tam raději nejdou a počkají si.
Karel Bělina je titán jak svým neskutečným odkazem na skalách tak svým přímočarým životem. Každý jeho kruh je pomník zanechaný legendou, každá jeho historka posvátným dědictvím své doby. Dotýkat se těchto relikvií je stějně vzpupné, jako bylo ničení děl jiných velikánů jinými nýmandy. Kdo je a co kdy dokázal ten Rosol nebo jak se jmenuje, že se povýšil na boha? Quod licet Iovi non licet bovi – co je dovoleno bohu si nemůže dovolit vůl – platí už od starého Říma. Co myslíš, Rosole, jsi bůh nebo vůl?
to yetty hausmann: Řvu smíchy, líp to napsat nejde…
řvu taky :-)
Vlku, pravděpodobně můj komentář ve své zkratce vyzněl příkřeji, než bylo nezbytné – tedy vůči tvé osobě(vím, jak to v Krasu funguje, co to dá práce a kolik vděku za to je…), nikoli však v rovině obecné. Nezlob se, ale tvoje PS v komentáři ze 7.10. jde číst i tak, že dva nýty jsi vytloukl, protože autor urazil majestát správce tím, že neuznal za vhodné se ho dovolit a ještě drze pyskoval… Naproti tomu je třeba se mladého rebela s pochopením zastat, když „jenom“ porušil podmínky protivné výjimky od „těch“ ochranářů. Chápu, že to tak není, ale je třeba to glosovat, aby notná část lezčíků nenabyla dojmu, že jim VK vzkazuje : „kluci, lezte, jak je ctěná libost, my už to nějak vyžehlíme…“. Toť vše a nic ve zlém.
Však si rozumíme.
Bělina si dělá co chce, Rosol si dělá co chce. Akorát JR to má oficiálně posvěcený. Bělinovi je potřeba občas přistřihnout křídélka (ovšem ne takovým způsobem jak to udělal JR) protože se chová jako samozvaný bůh. přejišťuje cesty jiným prvovýstupcům, píše po skalách a tesá do nich nápisy (to mě neuvěřitelně sere), kácí stromy (a neumí se u toho ohnout)má razítko KAREL BĚLINA – správce skalních oblastí (všech? nebo jen těch, co sám za vhodné uznal?)atd atd…
JR prosadil zákaz prvovýstupů v Tisé a teď si tam vesele mrská ty svý dvojky z náhora (viz normální c. na Větrnou řeholi – co to má proboha znamenat???) prvovýstupy jiných lezců si vykládá po svém a tak je později zapisuje do průvodců.
je to prostě špatný na obou stranách.
respektuji a i souhlasím s tvým názorem. nikdo by si neměl upřednostňovat svá vlastní pravidla nad pravidla platná. Ale podepsat se pod takovýto příspěvek jako Duna, je nefér. Možná tě někdo pod tvou přezdívkou zná,ale já ne.
Ahoj, jmenuji se Míra Dunovský
karel je týpek udelal mraky cest a todle vytloukání já tam ty srače vidět zlámal bych jim ruce i hnáty nevíte někdo kdo to byl?mohl nejdříve skusit domluvit než začli takhle nesmislně kurvit námi tak milované skáli maj k tomu přístup jak haranti k hračkám akorát nové skái už si nekoupíme
a ty co ty kruhy vytloukali sou taky asi pěkný kokoti
PAN ROSOL SI V TISÉ DĚLÁ CESTY JAK SE MU CHCE,ALE BĚDA JAK NĚKDO UDĚLÁ CESTU (BEZ KRUHŮ)TAK HO NAPADÁ A URÁŽÍ…
Prosím tohoto ANONYMA nikdo neberte vážně.
Tento lezec se přesunul z Labáku do Tisé.
Škodí zde úplně stejně .
Jeník a ostatní ví o co běží.
Nikdy jsem ho neviděl ale vím že např. používá náš dotovaný materiál na své prvovýstupy které jsou v rozporu s pravidly ČHS.
Nezná ani pravidla v Tisé které jsou omezeny PP Tisá.
Např. žádost o prvovýstup (které ostatní party respektují a PRVOVÝSTUPY DĚLAJÍ…)
A pak se cítí ublížený a nepochopený – škodí touto cestou.
Děkuji
Aby nedošlo omylu, pokud je to stejný prvovýstupce co uvádí Dan, tak není z Labáku tam měl jen nájezd a, už jsme to vyřešili, ale působí ve více oblastí.
Zajímavý čtení, hlavně ten začátek…
Článek je samozřejmně postaven Jednostraně k odsouzení, nikoliv k posouzení věci. viz:hypertext na Lesníka < proč tu je ?
Nějak jsem tu nečetl ani jednu poznámku jak Bělina respektuje pravidla platná pro nás všechny přestože se o nich zde píše.
(mistr-nemistr)
Je dobře že Bělina má skály v lásce, pokud by tomu tak nebylo a rozhodl se mněnit třeba Vaše cesty k obrazu svému, je zde někdo kdo by ho dokázal přesvědčit ?
Kdo by šel jako Rosol proti "legendě" a jak je vidno nejen proti jemu.
Ano, stavím se na stranu respektování pravidel všemi. Protože nechci aby autor našel kdesi že jsem počůral třídnici, neuvedu jméno.
Ahoj
Věc se již vyřešila kompromisem – kruhy se v některých předmětných cestách do skály vrátily, ale bylo u nich zrušeno autorství a dostaly neutrální názvy (např. typu S hrana). To je k výše uvedenému asi tak vše, další debatu jen po mailu: f.krivinka@gmail.com
As the admin of this website is working, no question very soon it will be renowned, due to its feature contents.|